कॉइनबेस ने एसईसी पर क्रिप्टोक्यूरेंसी वर्गीकरण विवाद में अति का आरोप लगाया
Summary:
कॉइनबेस ने एसईसी पर सूचीबद्ध क्रिप्टोकरेंसी को प्रतिभूतियों के रूप में वर्गीकृत करके अपने अधिकार क्षेत्र का उल्लंघन करने का आरोप लगाया है। हाल ही में एक फाइलिंग में, कॉइनबेस ने एसईसी की प्रतिभूतियों की व्यापक परिभाषा की आलोचना की, यह तर्क देते हुए कि विचाराधीन लेनदेन इस मानदंड में फिट नहीं होते हैं। कंपनी ने एसईसी पर निवेश गतिविधियों को विनियमित करने के लिए अपने अधिकार का विस्तार करने की कोशिश करने का भी आरोप लगाया, एक शक्ति जो कॉइनबेस का तर्क है कि मुख्य रूप से कांग्रेस के लिए आरक्षित है। यह फाइलिंग एसईसी के अनुरोध के जवाब में आती है कि वह अपनी चल रही कानूनी लड़ाई में बर्खास्तगी के लिए कॉइनबेस के आह्वान को खारिज कर दे।
सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन (एसईसी) के खिलाफ चल रही कानूनी लड़ाई में, कॉइनबेस ने आरोप लगाया है कि वित्तीय निगरानी कर्ता ने अपने प्लेटफॉर्म पर सूचीबद्ध क्रिप्टोकरेंसी को प्रतिभूतियों के रूप में वर्गीकृत करके अपने अधिकार क्षेत्र का उल्लंघन किया है। न्यूयॉर्क जिला अदालत में 24 अक्टूबर को अपनी सबसे हालिया दलील प्रस्तुत करते हुए, कॉइनबेस ने सुरक्षा की एक उल्लंघन कारी परिभाषा के लिए एसईसी की आलोचना की, यह कहते हुए कि इसके द्वारा प्रदान की जाने वाली डिजिटल मुद्राएं नियामक निकाय के दायरे में नहीं आती हैं।
कॉइनबेस ने तर्क दिया, "प्रतिभूतियों को विनियमित करने का अधिकार केवल एक हद तक एसईसी को प्रदान किया जाता है। संभावित लाभ के साथ पूंजी का हर हस्तांतरण इस अधिकार क्षेत्र में नहीं आता है, और कॉइनबेस पर किए गए लेनदेन को केवल सुरक्षा लेनदेन के रूप में माना जा सकता है यदि 'निवेश अनुबंध' शामिल हैं। वर्तमान में विचाराधीन लेनदेन इस मानदंड को पूरा नहीं करते हैं।
इसके अलावा, कॉइनबेस ने एसईसी पर "अपनी शक्तियों के अनियंत्रित विस्तार का प्रयास करने" और प्रमुख प्रश्न सिद्धांत के अनुसार "मुख्य रूप से कांग्रेस की विधायी कार्रवाई के लिए आरक्षित" क्षेत्रों का उल्लंघन करने का आरोप लगाया। 24 अक्टूबर को, कॉइनबेस के मुख्य कानूनी अधिकारी पॉल ग्रेवाल ने एसईसी की "असहज" परिभाषाओं की आलोचना करते हुए एक पोस्ट में इन दावों को दोहराया।
यह रुख अपनाकर कि लाभ की सराहना की अपेक्षाओं को पूरा करने वाली किसी भी खरीद को निवेश अनुबंध के रूप में गिना जाता है, और इसलिए एक सुरक्षा, एसईसी को कॉइनबेस द्वारा अपनी नियामक शक्तियों को बढ़ाने की मांग के रूप में माना जाता है। ग्रेवाल ने इस बात पर जोर दिया कि केवल कांग्रेस के पास ही इस तरह की कार्रवाई करने का अधिकार है।
कॉइनबेस का हालिया कानूनी ज्ञापन एसईसी के 3 अक्टूबर के जवाब का जवाब है, जिसमें अदालत से मामले की बर्खास्तगी के लिए कॉइनबेस के पिछले आह्वान को खारिज करने का आग्रह किया गया था। एसईसी ने अपना रुख बनाए रखा, यह तर्क देते हुए कि कॉइनबेस पर सूचीबद्ध कई डिजिटल संपत्तियां होवे परीक्षण के तहत निवेश अनुबंध का गठन करती हैं।
एसईसी ने 6 जून को कॉइनबेस के खिलाफ कानूनी लड़ाई शुरू की, क्रिप्टोक्यूरेंसी एक्सचेंज पर आवश्यक पंजीकरण के बिना प्रतिभूतियों के रूप में समझे जाने वाले विभिन्न डिजिटल टोकन की पेशकश करके अमेरिकी प्रतिभूति कानूनों का पालन करने में विफल रहने का आरोप लगाया। फैसले के लिए प्रस्ताव 29 जून को कॉइनबेस द्वारा पेश किया गया था, जिसमें एसईसी पर अपने अधिकार का दुरुपयोग करने और कॉइनबेस के उचित प्रक्रिया के अधिकार का उल्लंघन करने का आरोप लगाया गया था। पीठासीन न्यायाधीश कैथरीन पोल्क फेला को मामले को खारिज करने, फैसला सुनाने या मामले को जूरी के सामने लाने पर अपना निर्णय लेने से पहले दोनों पक्षों को मौखिक बहस के लिए अदालत में पेश होने की आवश्यकता हो सकती है।
Published At
10/25/2023 5:49:59 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.