साम बैंकमैन-फ्रिड के पूर्व FTX CEO की जमानत की इनकारी गई, साक्ष्यों को हुनर-हमले के संबंध में चिंता की पुष्टि की गई।
Summary:
यूएस एटर्नी कार्यालय द्वारा पुराने एफटीएक्स सीईओ सैम बैंकमैन-फ्रीड की कारावास इनकार की गई और साक्ष्य को दबाव देने के चिंताओं के कारण इसे दोहराया गया है। अभियोद्धकों ने दावा किया है कि उनकी अपील निराधार है, और दो कोशिशों का हवाला देते हुए कहा है कि साक्ष्य के साथ दबाव डालने का प्रयास किया गया है। उनके वकीलों ने प्रथम संशोधन संरक्षण का दावा किया, लेकिन न्यायाधीश ने फैसला किया है कि धमकी देना एक अपराध है। अभियोद्धक ने कारावास के वापसी का समर्थन करने वाले तर्क पेश किए हैं।
संयुक्त राज्य अटॉर्नी कार्यालय ने एक दस्तावेज़ जमा करवाया है जिसमें पूर्व FTX CEO सैम बैंकमैन-फ्रीड को जमानत इनकार करने का फैसला स्वीकृति दिया गया है। इस दस्तावेज़ में यह बताया गया है कि साक्ष्य पर प्रयोग करने के संबंध में चिंताएं हैं और कोई जमानत की स्थिति साक्ष्यों की सुरक्षा की गारंटी नहीं कर सकती है। प्रोसीक्यूटर्स ने बैंकमैन-फ्रीड की जमानत रद्द करने के ख़िलाफ़ उनकी अपील का जवाब देते हुए कहा कि यह अवांछित है। उन्होंने दावा किया कि सबीएफ को दो अवसरों पर साक्ष्य पर प्रयास किया गया है या उसने वित्तीय खाते की जर्नल खाता के निजी संदेश लीक करवाए हैं। प्रोसीक्यूटर्स ने जिला न्यायालय से यह अनुरोध किया है कि वह विचार करें कि संक्षिप्त रूप से समर्पित प्राइवेट लेख वास्तविक करने के लिए बैंकमैन-फ्रीड ने अपने ईमानदारी के परंपरा को नुकसान पहुंचाने और मामले के विचारधारा पर ज्यूरी के प्रति प्रभाव डालने के लिए एलिसन की विश्वासघाती निजी लेख गोपनीय रूप से प्रदान किया है। 26 जुलाई को, जबतक याचिका के खिलाफ अदालती सम्मेलन के दौरान प्रोसीक्यूटर्स ने संक्षिप्त अव्यवस्था के शर्तों का उल्लंघन और साक्ष्यों को प्रभावित करने का प्रयास करने के कारण बैंकमैन-फ्रीड की जमानत रद्द करने का अनुरोध किया। अमेरिकी अदालत के न्यायाधीश लुईस कैप्लन ने जुलाई के 26 को यह अनुरोध मंजूरी देते हुए बैंकमैन-फ्रीड के जमानत को 11 अगस्त को रद्द कर दिया, जब उन्होंने यह खोजा कि बैंकमैन-फ्रीड ने साक्ष्यों से संपर्क किया था और उन्हें प्रभावित या डराने का प्रयास किया था। बैंकमैन-फ्रीड दिसंबर 2022 से जमानत पर रिलीज हो चुके थे, जिसमें 250 मिलियन डॉलर की जमानत थी। 28 अगस्त को, बैंकमैन-फ्रीड के वकील ने इस बैल रद्द करने की याचिका डाली, जहां उन्होंने दावा किया कि उनका कैरोलाइन एलिसन के बारे में मीडिया से बात करने का अधिकार पहले संविधान के तहत संरक्षित था। हालांकि, प्रोसीक्यूटर्स ने यह दावा किया कि जज कैपलैन ने पहले ही अधिकार को ध्यान में रखते हुए बैंकमैन-फ्रीड की याचिका को मान्यता दी है, जहां कहा गया है कि एक बार संपर्क साक्ष्य को प्रभावित या डराने के इरादे से किया जाए, तो यह पहले संविधान से असंबंधित एक अपराध बन जाता है। प्रोसीक्यूटर्स ने बैंकमैन-फ्रीड की याचिका के खिलाफ दो मुख्य युक्तियों को दर्ज किया है: पहले, जिला न्यायालय ने यह पाया है कि बैंकमैन-फ्रीड ने प्रयोग साक्ष्य पर दो बार जबकि प्री-ट्रायल रिलीज के दौरान यहां तक कि प्रयोग करने का प्रयास किया था, और दूसरा, जज कैपलैन ने यह निर्धारित किया है कि बैंकमैन-फ्रीड ने साक्ष्य 1 के साथ दावा प्रयास करने का प्रमाणिकारण किया है। प्रोसीक्यूटर्स ने इसके अलावा यह भी दर्ज किया है कि बैंकमैन-फ्रीड ने पूर्व FTX US कानूनी सलाहकार से संपर्क करने की यह निर्णय अविरोधी रूप से नहीं किया, जिसे जज ने साक्ष्य पर प्रभावित करने के स्पष्ट मामले की मान्यता दी है।
Published At
9/6/2023 9:58:33 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.