ट्रम्प के पूर्व अटॉर्नी ने कानूनी उद्धरणों में एआई-जनित गलतियों को स्वीकार किया
Summary:
डोनाल्ड ट्रम्प के पूर्व अटॉर्नी, माइकल कोहेन ने गलती से अपने वकील को गूगल बार्ड द्वारा निर्मित गलत कानूनी मामले के उद्धरण प्रदान करने की बात स्वीकार की, जो एक एआई चैटबॉट है। क्योंकि कोहेन वर्तमान में कानूनी क्षेत्र में अभ्यास नहीं करते हैं, यह तर्क दिया गया था कि गलत व्याख्या की गई जानकारी का मूल्यांकन अदालत के दस्तावेजों में प्रस्तुत किए जाने से पहले किया जाना चाहिए था। इस साल की शुरुआत में, एक अन्य वकील को अविश्वसनीय अदालत के संदर्भ उत्पन्न करने के लिए एआई का उपयोग करने के लिए आलोचना का सामना करना पड़ा। ये उदाहरण कानूनी अनुसंधान के लिए एआई का उपयोग करने में शामिल चुनौतियों और जोखिमों पर प्रकाश डालते हैं।
डोनाल्ड ट्रम्प के पूर्व वकील, माइकल कोहेन ने अपने वकील को गलत केस उद्धरण प्रदान करने में एक गलती स्वीकार की, जो गलती से एक कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) चैटबॉट गूगल बार्ड द्वारा उत्पन्न किए गए थे। ट्रंप के खिलाफ आपराधिक मुकदमे में गवाह के तौर पर अपना पक्ष रखने जा रहे कोहेन ने हाल ही में अदालत में स्वीकार किया था कि उन्होंने अपने वकील डेविड श्वार्ट्ज को एआई चैटबॉट द्वारा तैयार किए गए गलत कानूनी उद्धरण भेजे थे। यह कहा गया था, "कई झूठे उद्धरण - श्री कोहेन ने खोजे लेकिन गति में उपयोग नहीं किया - गूगल बार्ड का आउटपुट था, जिसे श्री कोहेन ने एक शीर्ष-स्तरीय खोज इंजन के रूप में गलत समझा और चैट-जीपीटी जैसी एआई सेवा नहीं थी।
हालांकि, यह तर्क दिया गया था कि कोहेन, एक सक्रिय कानूनी व्यवसायी नहीं होने के नाते, केवल अपने वकील को जानकारी रिले करते थे, जिसका अर्थ है कि कानूनी दस्तावेज में शामिल करने से पहले इसका मूल्यांकन किया जाना चाहिए था। बयान में कहा गया है, "श्री कोहेन, एक सक्रिय वकील नहीं होने के नाते अब कानूनी जांच के लिए एआई कार्यक्रमों का उपयोग करने से जुड़े जोखिमों के बारे में जागरूकता नहीं है, न ही उनके शोध को मान्य करने की नैतिक जिम्मेदारी है। बयान ने एक अतिरिक्त मूल्यांकन की आवश्यकता को मजबूत किया और निष्कर्ष निकाला, "संक्षेप में, श्री कोहेन ने श्री श्वार्ट्ज को वह प्रदान किया जो उन्होंने सोचा था कि वे सच्चे उद्धरण थे जिन्हें उन्होंने ऑनलाइन खोजा था। श्री श्वार्ट्ज, इन उद्धरणों को सत्यापित करने में विफल रहे, उन्हें प्रस्ताव में जोड़ा।
विशेष रूप से, एआई के उपयोग पर भ्रम ने अतीत में अन्य वकीलों के लिए मुद्दे पैदा किए हैं। जैसा कि कॉइनटेलीग्राफ द्वारा पहले बताया गया था, लेविडो, लेविडो और ओबरमैन नामक न्यूयॉर्क कानूनी फर्म के साथ काम करने वाले एक वकील स्टीवन श्वार्ट्ज को गलत अदालती उद्धरण बनाने के लिए एआई का उपयोग करने के लिए आलोचना का सामना करना पड़ा। श्वार्ट्ज के इस आग्रह के बावजूद कि कानूनी शोध के लिए चैटजीपीटी का उपयोग करने का उनका पहला मौका था, पीठासीन न्यायाधीश ने उन्हें यह कहते हुए फटकार लगाई, "प्रस्तुत मामलों में से छह फर्जी उद्धरणों और आंतरिक संदर्भों के साथ झूठे न्यायिक फैसले प्रतीत होते हैं।
Published At
12/31/2023 7:16:39 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.