ब्रिटेन की अदालत ने सातोशी नाकामोतो पहचान मुकदमे को फिर से निर्धारित किया, क्रेग राइट से अधिक सबूत ों की अनुमति दी गई
Summary:
क्रेग राइट और बिटकॉइन कोर डेवलपर्स से जुड़े सातोशी नाकामोतो बिटकॉइन पहचान मुकदमे ने एक नए चरण में प्रवेश किया है, जिसमें यूके की अदालत ने 5 फरवरी के लिए एक नई परीक्षण तिथि निर्धारित की है। राइट को 97 अतिरिक्त दस्तावेज जमा करने की अनुमति दी गई है, जो कथित तौर पर दो यूएसबी ड्राइव पर खोजे गए हैं, और डेवलपर्स के कानूनी खर्चों के लिए सुरक्षा के रूप में अतिरिक्त 800,000 पाउंड प्रदान करने की आवश्यकता है। न्यायमूर्ति मेलोर ने राइट को अपने ऑटिज्म स्पेक्ट्रम डिसऑर्डर (एएसडी) से संबंधित विशेषज्ञ गवाही के लिए कोपा को 65,000 पाउंड का भुगतान करने का भी आदेश दिया है। बिटकॉइन कोर डेवलपर्स राइट के दावों पर विवाद करते हैं और तर्क देते हैं कि राइट के कॉपीराइट उल्लंघन के दावे के विपरीत, बिटकॉइन कोड ओपन-सोर्स और स्वतंत्र रूप से सुलभ है।
बिटकॉइन के निर्माता, सातोशी नाकामोतो की पहचान और बिटकॉइन संपत्ति के स्वामित्व से संबंधित विवाद एक नए चरण में प्रवेश कर गया है, क्योंकि ब्रिटेन की एक अदालत ने क्रेग राइट और बिटकॉइन कोर डेवलपर्स से जुड़े मुकदमे के लिए एक नई तारीख, 5 फरवरी निर्धारित की है। राइट, जिन्होंने 2016 में खुद को बिटकॉइन (बीटीसी) के प्रवर्तक नाकामोटो के रूप में घोषित किया था, ने 13 बिटकॉइन कोर डेवलपर्स के साथ-साथ कई फर्मों के खिलाफ मामला लाया, उनमें से ब्लॉकस्ट्रीम, कॉइनबेस और ब्लॉक। उनके आरोप बिटकॉइन के श्वेत पत्र, फ़ाइल प्रारूप और ब्लॉकचेन डेटाबेस पर उनके कॉपीराइट के उल्लंघन पर केंद्रित थे। क्रिप्टोक्यूरेंसी ओपन पेटेंट एलायंस (कोपा), एक गैर-लाभकारी इकाई, आरोपी समूह को कानूनी प्रतिनिधित्व प्रदान कर रही है।
15 दिसंबर को, न्यायमूर्ति एडवर्ड जेम्स मेलर ने एक पूर्व-परीक्षण समीक्षा के दौरान, राइट के दावों को मजबूत करने के लिए अतिरिक्त 97 दस्तावेजों को प्रस्तुत करने को हरी झंडी दे दी। माना जाता है कि इन दस्तावेजों को सितंबर में उनके घर के दराज में स्थित जुड़वां यूएसबी ड्राइव में उजागर किया गया था, और उनकी सामग्री का हिस्सा लाटेक्स फाइलें थीं, जो बिटकॉइन के श्वेत पत्र का मसौदा तैयार करने के लिए नियोजित दस्तावेज़ तैयार करने के लिए एक ओपन-सोर्स सिस्टम था।
राइट पर बिटकॉइन डेवलपर्स द्वारा नकली सबूत बनाने, मेटाडेटा के साथ छेड़छाड़ करने और जानबूझकर कार्यवाही में देरी करने का आरोप लगाया गया है। उनके दावे के अनुसार, नए सामने आए दस्तावेज केवल तभी सामने आए जब उन्होंने 50 सबूत पेश किए, जो दर्शाते हैं कि राइट ने पहले जो सामग्री प्रस्तुत की थी, उससे छेड़छाड़ की गई थी।
न्यायमूर्ति मेलर ने अब डेवलपर्स द्वारा दूसरे सुरक्षा अनुरोध को मंजूरी दे दी है, जिसमें राइट को डेवलपर्स के कानूनी खर्चों के लिए सुरक्षात्मक उपाय के रूप में 5 जनवरी तक अतिरिक्त 800,000 पाउंड (~ $ 1 मिलियन) प्रदान करने का निर्देश दिया गया है, अगर वह मामला हार जाता है। राइट इससे पहले सुरक्षा के लिए 100,000 पाउंड (127,000 डॉलर) जमा कर चुके हैं।
न्यायमूर्ति मेलोर ने राइट को ऑटिज्म स्पेक्ट्रम डिसऑर्डर (एएसडी) से संबंधित विशेषज्ञ गवाही शुल्क के लिए कोपा को 65,000 पाउंड (82,000 डॉलर) का भुगतान करने का भी आदेश दिया। राइट ने एक रिपोर्ट दी जिसमें कहा गया था कि उनकी एएसडी स्थिति एक विकलांगता थी जिसके लिए परीक्षण के दौरान उनके लिए कुछ आवास की आवश्यकता थी, जैसे कि प्रत्येक क्रॉस-एग्जामिनेशन प्रश्न की स्पष्ट सूची। इस अनुरोध को डेवलपर्स द्वारा विवादित किया गया था, जिससे उनके रुख का समर्थन करने के लिए एक विशेषज्ञ की भर्ती की गई थी। नतीजतन, राइट को केवल लाइवनोट स्क्रीन का उपयोग करने और कार्यवाही के दौरान मैन्युअल रूप से पूछताछ लिखने की अनुमति दी जाएगी।
राइट के विचार में, बिटकॉइन कोर डेवलपर्स एक "बिटकॉइन पार्टनरशिप" बनाते हैं, जो बिटकॉइन को विनियमित करने के लिए कथित है। वह इस तथ्य के बावजूद यह तर्क देता है कि बिटकॉइन कोड ओपन-सोर्स है और मैसाचुसेट्स इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी लाइसेंस के तहत स्वतंत्र रूप से वितरित किया जाता है, जिससे किसी भी उपयोगकर्ता को मालिकाना अनुप्रयोगों सहित किसी भी उपयोग के लिए इसे अनुकूलित करने की अनुमति मिलती है।
Published At
12/22/2023 11:46:58 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.